作曲家が rit. と書きのこしたところでするのは構いません。
それに加えて、
楽譜に rit. と書いてなくても
音楽的に必要だと思えば
アゴーギクとして補足的にテンポをゆるめるのは
ある程度OKでしょう。
しかし問題なのは、
あらゆるところでやりすぎてしまったり
するべきでない箇所でまでテンポをゆるめてしまうことです。
それが音楽の停滞につながってしまうことは
言うまでもありません。
「rit. をするべきでない箇所」
の例をひとつ挙げましょう。
楽曲が変わっても基本的な考え方は応用できます。
ショパン「ポロネーズ 第7番 幻想 Op.61 変イ長調」
譜例（PD作品、Finaleで作成、61-62小節目の右手）
61小節目の最後には休符がないのに
62小節目の最後に休符があるのはどうして？
音楽の文脈も似ているのに…
ここは、「56小節から62小節の休符までノンストップで進む」と解釈します。
そのエネルギーの流れをショパンは「休符」で伝えています。
休符の書かれ方の違いで
テンポをゆるめるべきではないところがはっきりするのです。
「譜読み」がなぜ大切なのかわかりましたか？
「音を拾って終わり」
という譜読みではいつまで経ってもその先のレベルへは行けません。
日頃の練習の際に、
「その rit. は本当に必要？」
これを一度ご自身に問いかけてみてください。
Amazon著者ページ
https://www.amazon.co.jp/~/e/B0CCSDF4GV
Twitter
https://twitter.com/notekind_piano
Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCBeXKaDXKd3_oIdvlUi9Czg
筆者が執筆しているピアノ関連書籍に加え、
200万冊以上のあらゆる電子書籍が読み放題になるサービスです。
コメント